Суть конфликта
Инициативная группа провела собрание и собрала 457 подписей при минимально необходимых 300. Однако Горизбирком отказал в проведении референдума, указав на проблемы с оформлением 13 подписей.
Позиции сторон
Градозащитники просят признать решение Горизбиркома незаконным и обязать повторно рассмотреть вопрос о проведении референдума. Адвокат стороны отмечает, что мнение избиркома было неоднозначным и при указании на нарушения в оформлении документов не было конкретных ссылок на нормы закона.
«Выходит, 13 ошибок в оформлении ходатайств нивелирует волеизъявление 457 граждан».
Горизбирком признаёт, что число подписей превышает 300, но указывает, что на собрании не были идентифицированы лица с паспортными данными. По их версии, из‑за этого нельзя установить, кто из подписавшихся является членом инициативной группы и чьи данные внесены с ошибками.
Адвокат ответчика также указал на расхождения между формулировками в первоначальном протоколе и в ходатайстве, подписанном на собрании. Прокурор добавил, что при таких расхождениях невозможно однозначно установить, под какой инициативой ставились подписи.
Контекст: закон о комплексном развитии территорий
Закон о комплексном развитии территорий в регионе был принят в 2022 году. После массового недовольства горожан его действие временно заморозили; в прошлом году были внесены поправки, и с этого года мораторий снят. Власти заявляют, что дома будут включаться в программу только после собрания собственников и согласия не менее двух третей участников, а расселение планируется в пределах муниципалитетов с возможностью переселения в другие районы только при письменном согласии жильцов.
Дальнейшие шаги
Градозащитники требуют повторного рассмотрения вопроса; спорность решения Горизбиркома по оформлению подписей стала основанием для обращения в инстанции, которые должны оценить законность отказа.
