Жительница Читы лишилась квартиры в 2025 году после исполнительных действий по долговому делу её сына. Мужчина брал в долг 1,2 млн рублей и выплачивал долг кредитору, но позже в деле появились новые решения.
Как развивались события
Через несколько месяцев кредитор обратился в третейский суд и добился решения о нарушении условий договора. На его основании московский суд оформил исполнительный лист о взыскании 1,6 млн рублей — ни должник, ни хозяйка квартиры об этом не знали.
Спустя два года приставы возбудили исполнительное производство и выставили квартиру на торги, хотя женщина оспаривала законность принятых решений. Позже выяснилось, что организация, выступавшая в роли третейского суда, и арбитр не имели полномочий рассматривать это дело.
В начале 2026 года квартиру продали на торгах. Покупатель согласился временно не выселять пенсионерку.
«Этой ситуации могло бы не быть, если бы в УФССП прислушались к нашим заявлениям и не выставляли квартиру на торги.»
Суд признал исполнительный лист незаконным, а также признал недействительными сами торги и договор купли‑продажи квартиры.
Покупатель потребовал возмещения убытков и компенсации морального вреда. Суд обязал приставов вернуть ему 346,5 тысячи рублей расходов на торги и возместить судебные издержки, однако в компенсации морального вреда отказал.
В пресс‑службе регионального УФССП сообщили, что решение суда ещё не вступило в законную силу и управление подало апелляцию в краевой суд.
